譯者注：原文發(fā)表于CBS，作者：Sam Quinn；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時（當?shù)貢r間6月5日），所涉及日期和時間均為當?shù)貢r間。文中觀點與譯者及平臺無關。

一個多月前，米奇·約翰遜做出了他迄今為止短暫執(zhí)教生涯中最重要的一次臨場決斷。在西部半決賽對陣明尼蘇達森林狼的G1中，比賽還剩大約10秒，森林狼領先兩分，朱利葉斯·蘭德爾錯失了一記本可為森林狼鎖定勝局的中投。時間還剩7秒多，迪倫·哈珀收下籃板。

約翰遜本可以叫個暫停，他手里還捏著倆。然而，馬刺選擇把這回合打完。場面極其混亂。哈珀把球傳給維克托·文班亞馬，后者又在行進間迅速回傳給哈珀。雙方球員都在狂奔。哈珀把球傳給朱利安·尚帕尼。尚帕尼點飛了納茲·里德，橫移一步，隨后從容出手了一記絕殺三分。沒進。馬刺輸了。

在馬刺與尼克斯的NBA總決賽G2最后時刻，約翰遜發(fā)現(xiàn)自己再次面臨著執(zhí)教生涯迄今為止最重要的戰(zhàn)略抉擇。情況有些相似。他的對手也拿到了相同的分數(shù)：104分。然而這一次，馬刺也是104分。比賽還剩約16秒時，雙方戰(zhàn)平，杰倫·布倫森中投打鐵。

文班亞馬在還剩13.5秒時搶下籃板。他運了一下球，然后把球砸在了斯蒂芬·卡斯爾的背上。布倫森拿到球，造成犯規(guī)，并最終罰進了制勝一球。

毫不夸張地說，這是NBA總決賽歷史上影響最深遠的失誤之一，足以與1984年杰拉德·亨德森搶斷詹姆斯·沃西、1998年邁克爾·喬丹搶斷卡爾·馬龍以及2021年朱·霍勒迪搶斷德文·布克相提并論。就犯錯程度而言，它可能比上述所有失誤都要糟糕。這位可以說是NBA現(xiàn)役最強球員的超巨，在率隊完成驚天動地的第四節(jié)12分大逆轉后，竟然在隊友沒注意的情況下，把球（也許還有總冠軍獎杯）砸在隊友背上拱手讓人。

這一失誤會在多大程度上困擾文班亞馬，還有待觀察。謝天謝地，它不太可能像1994年NCAA錦標賽上克里斯·韋伯那次要命的“不存在的暫?！蹦菢映蔀榻K生夢魘，但會不會更像1998年季后賽科比·布萊恩特面對猶他爵士時投出的那些三不沾，或者是1984年總決賽“悲劇約翰遜”系列賽的表現(xiàn)？這倒是更有可能。這是我們希望他日后輝煌履歷上一個不必要的污點。所以我們不禁要問，文班亞馬一開始到底該不該陷入那種境地？

回看錄像，看看場邊。約翰遜在示意馬刺隊直接推反擊。如果他想在對方打鐵后叫暫停，他完全可以在之前尼克斯為了布置布倫森那次投籃而叫的暫停期間，就跟球員們交代清楚。顯然，他沒有這么做。正如人們所說，剩下的就是歷史了。這就引出了一個重要的問題……對于不叫暫停的決定，約翰遜應該承擔多少責任？讓我們來權衡一下在那種情況下叫暫停的利與弊。

支持叫暫停的理由

好吧，我們可以從顯而易見的一點開始：馬刺在一個月前剛剛經(jīng)歷過這種情況。他們做出了同樣的決定，結果輸?shù)袅吮荣悺?/p>

他們應該被過去的錯誤束縛嗎？不，但這并不意味著你不能從中吸取教訓。嚴格來說，這支馬刺隊是打進NBA總決賽歷史第二年輕的球隊，僅次于1977年的波特蘭開拓者。由于替補席上有不少老將，這個數(shù)據(jù)還不足以完全體現(xiàn)他們的年輕。維克托·文班亞馬22歲。斯蒂芬·卡斯爾21歲。這是他們第一次征戰(zhàn)季后賽。想必他們都已經(jīng)精疲力竭了。

年輕球員更容易犯這樣的錯誤。如果你叫個暫停，就能消除掉很多混亂的因素。在發(fā)界外球時你肯定會面臨一些壓力，但擁有比場上所有人都高出一大截的文班亞馬，能在一定程度上緩解這種壓力。你不用擔心怎么把球推進到前場，因為叫暫停后可以直接在前場發(fā)球。你可以布置一個戰(zhàn)術，想消耗多少時間就消耗多少時間。

還有另一個因素。當時時間還剩很多。文班亞馬在還剩13.5秒時拿到球。剩下的時間多到即使在失誤和布倫森兩罰全中之后，馬刺依然能在還剩7.5秒時叫出一個暫停。他們最終因文班亞馬跳投不中而輸球，但至少他們獲得了一次出手的機會。

這么充裕的時間對于轉換進攻中的亂戰(zhàn)來說是個問題。假設卡斯爾接到了球。球砸到他背上時還剩11.4秒。如果他快下上籃，無論結果如何，尼克斯都有可能拿回球權并擁有充足的進攻時間。他們手里有暫停。他們可以為布倫森布置戰(zhàn)術，布倫森正在打出NBA歷史上最偉大的關鍵時刻季后賽表演之一（而且30秒前才剛剛追平比分）。

除非上籃能百分之百打進，這才是值得的買賣。但這并不是板上釘釘?shù)氖?。唯一和文班亞馬拼搶籃板的尼克斯球員是卡爾-安東尼·唐斯。蘭德里·沙梅特在罰球線附近。米卡爾·布里奇斯和杰倫·布倫森都在三分線外。最重要的是，尼克斯陣容里最可怕的防守大閘，OG·阿努諾比，已經(jīng)飛奔回半場準備防守轉換了。

有時在轉換的亂戰(zhàn)中確實蘊含著優(yōu)勢。但這里并沒有明顯的優(yōu)勢。如果卡斯爾倉促出手，尼克斯就會獲得球權；如果卡斯爾的倉促導致打鐵，那尼克斯可能會投進絕殺。也許馬刺可以利用這多出來的時間和轉換的混亂來布置別的戰(zhàn)術，但這要把太多因素交給運氣。他們在主場作戰(zhàn)。在防下布倫森并死磕完成逆轉后，他們氣勢正盛。叫個暫停對他們來說最有可能的兩個結果無疑是“贏球”或“打進加時”。而他們卻在常規(guī)時間內輸了。單憑這一點，就足以成為叫暫停的理由。

反對叫暫停的理由

首先，僅僅因為輸給了明尼蘇達，并不意味著他們當時沒有獲得好的出手機會。尚帕尼獲得了一個空位三分絕殺的機會。如果他們在那種情況下叫了暫停，他們大概率會畫一個戰(zhàn)術，然后創(chuàng)造出一個強投來扳平比分。在那種情況下，概率學可能更支持約翰遜的選擇。他可能覺得在這場比賽中也是如此，盡管兩場比賽比分狀況的不同改變了權衡的條件。

然而，有兩個非常有力的理由支持不叫暫停，第一個是人員配置。當布倫森將比分追至104平后，馬刺叫了暫停。這讓尼克斯得以撤下他們的進攻球員布倫森和唐斯，換上防守球員沙梅特和米切爾·羅賓遜。在文班亞馬還剩30秒投籃不中后，尼克斯自己也叫了一個暫停，專門把布倫森和唐斯換回場上。這意味著當文班亞馬搶下籃板時，馬刺知道場上至少有一個防守弱點布倫森，以及另一個極易犯規(guī)的防守者唐斯。

如果約翰遜叫了暫停，這倆人很可能都會被換下。事實上，當布倫森站上罰球線為尼克斯反超比分時，唐斯就被換下場換上了約什·哈特；而在馬刺重獲球權并最終叫出暫停時，羅賓遜也替換布倫森上了場。

因此，這個決定的本質并不是“我們是更想畫個戰(zhàn)術還是想利用轉換亂戰(zhàn)的優(yōu)勢”，而是“我們是更想對著一支今年季后賽關鍵時刻防守效率高達87.1的球隊的頂級防守陣容畫戰(zhàn)術，還是趁著他們兩個最容易被針對的防守者在場時，利用轉換的混亂去沖擊？”約翰遜選擇了后者。

馬刺最終的做法是增加了他們在常規(guī)時間內贏球或輸球的機會，降低了打進加時的幾率，這種思路也有其合理的論據(jù)。文班亞馬出場了全隊最高的40分鐘，如果他在常規(guī)賽時間結束時就累了，加時賽情況會變得多糟？想想2021年凱文·杜蘭特面對密爾沃基雄鹿時那記著名的“踩線”遠投。他試圖用三分球終結比賽的部分原因，是他剛剛花了三場比賽試圖幾乎憑一己之力帶領籃網(wǎng)前進。他已經(jīng)筋疲力盡，沒有余力打加時了。果不其然，他在加時賽中一分未得，籃網(wǎng)輸?shù)袅吮荣悺?/p>

讓我們用3000米高空的宏觀視角來看看這局比賽。尼克斯在季后賽中一路順風順水。而馬刺剛剛結束了與雷霆的搶七大戰(zhàn)。他們還遭受著多重傷病的困擾。完全有可能的是，約翰遜深知自己的球隊沒有體力再拼五分鐘了，所以決定把在常規(guī)時間贏球放在首位，這才是正確的決定。

最終結論

我不認為這有絕對的對錯之分。約翰遜做出的決定是合理的。但是，即便我承認自己是事后諸葛亮，我依然認為這是一個錯誤的決定。

如果馬刺像打明尼蘇達那樣落后兩分，我會支持打完最后一回合的決定。那種情況下的混亂空間遠比平局時要大。防守方必須權衡絕殺三分和絕平兩分的區(qū)別，就像文班亞馬在西部決賽G1常規(guī)時間最后時刻，謝伊·吉爾杰斯-亞歷山大投進絕平球時，他選擇死守三分線外的切特·霍姆格倫那樣。當你迫使防守方去思考時，你更有可能迫使他們犯錯。

但是，即使場上人員配置不理想，尼克斯也沒有處于會被迫犯錯的位置。唐斯打出了他職業(yè)生涯最出色的防守賽季。布倫森在身形上的劣勢在亂戰(zhàn)中不像在被一對一點名軍訓時那么明顯。他們在防守轉換方面布置得很好，不需要去考慮哪些球能放哪些球不能放。在這種局面下，混亂可能對他們更有利，因為正是混亂給了失誤可乘之機。如果叫個暫停，失誤的概率會下降，尼克斯可能只需要防守一個半場回合，期盼著拖入加時賽。

歸根結底，這取決于你是否認為加時賽是一個可以接受的最壞結果。我會接受的。馬刺采取了高風險高回報的策略，而最終，他們也因此付出了慘痛的代價。