根據(jù)《阿斯報(bào)》的報(bào)道，皇馬歐冠淘汰賽次回合對陣拜仁將缺少停賽的楚阿梅尼，阿韋洛亞需彌補(bǔ)其中場防守空缺。米利唐與貝林厄姆大概率首發(fā)，球隊(duì)考慮讓卡馬文加、巴爾韋德或其他中后衛(wèi)客串后腰，力求在客場完成逆轉(zhuǎn)。

報(bào)道稱，盡管輸球，皇馬對于歐冠四分之一決賽首回合在伯納烏對陣拜仁的比賽結(jié)果還算可以接受。球隊(duì)確實(shí)輸了，但只輸一球。

皇馬本有機(jī)會扳平比分，也創(chuàng)造出了相應(yīng)機(jī)會，只是被諾伊爾化解；拜仁同樣本可以取得更大比分的勝利，在比賽最后階段多次抓住反擊良機(jī)卻未能把握。1-2的比分保留了翻盤希望，皇馬六名有黃牌隱患的球員里只有一人吃到黃牌，偏偏就是這一人：楚阿梅尼將無緣安聯(lián)球場的比賽。

這絕非普通的缺陣，阿韋洛亞心知肚明。從邁克爾-奧利弗吹響首回合終場哨開始，他就一直在琢磨如何在慕尼黑解決這個(gè)問題，而這并不容易。

安聯(lián)球場的首發(fā)陣容，除了法國球員停賽帶來的變動外，還會有其他調(diào)整。米利唐在對陣馬略卡的比賽中找回良好狀態(tài)，而對陣拜仁時(shí)他出戰(zhàn)了半小時(shí)，同樣展現(xiàn)出不錯(cuò)的競技狀態(tài)。他是替補(bǔ)登場換下赫伊森，后者大概率會退出首發(fā)陣容，讓位給這位巴西球員。阿韋洛亞對米利唐贊不絕口：“他狀態(tài)正佳，在我看來他是世界最佳中后衛(wèi)。和他一起踢球，就像場上多了一個(gè)人?！?/p>

米利唐鐵定進(jìn)入首發(fā)。另一位大概率首發(fā)的球員則是貝林厄姆。首回合他坐在替補(bǔ)席本就顯得有些反常，但考慮到他此前長期缺陣、且蒂亞戈-皮塔奇進(jìn)入首發(fā)后中場表現(xiàn)穩(wěn)定，這一安排也情有可原。

貝林厄姆需要用自身表現(xiàn)打動阿韋洛亞，讓主帥產(chǎn)生用人上的猶豫，而對陣拜仁時(shí)他做到了。他登場后迅速進(jìn)入狀態(tài)，在適合自己發(fā)揮的比賽節(jié)奏里頻頻沖擊，制造了巨大威脅，這正是皇馬在慕尼黑所需要的特質(zhì)。

這兩處人員調(diào)整基本確定。最大的疑問是，阿韋洛亞將如何彌補(bǔ)楚阿梅尼在中場、尤其是無球防守端的作用。按照常理，卡馬文加是天然替代者，盡管他的球風(fēng)與楚阿梅尼并不相同。安切洛蒂在2024年歐冠決賽對陣多特蒙德時(shí)就曾這樣安排，效果不錯(cuò)。

但需要重申的是，卡馬文加并非站位型球員，而是一名敢于突破、能在防線間制造威脅的全能中場。對陣馬略卡的失利就是很好的例子：莫拉內(nèi)斯的進(jìn)球正是源于他在中場的疏忽，漏人后未能及時(shí)回追，甚至帶有一絲懈怠?？R文加可以勝任這個(gè)位置，但面對拜仁如此靈動的進(jìn)攻線，他無法提供足夠可靠的防守保障。

另一種方案是將巴爾韋德從右路撤回，與蒂亞戈-皮塔奇組成雙后腰，同時(shí)讓貝林厄姆移至邊路，居萊爾出任另一個(gè)邊路。這位烏拉圭球員目前在邊路表現(xiàn)極佳，但慕尼黑一戰(zhàn)需要穩(wěn)固陣型再尋求反擊，踢更居中的位置或許能讓他更自由地跑動、處理球。有巴爾韋德在，中場的防守站位與拼搶強(qiáng)度就能得到保證。

卡馬文加或巴爾韋德……亦或是一名中后衛(wèi)，這是阿韋洛亞在缺少楚阿梅尼的情況下，征戰(zhàn)安聯(lián)球場的兩個(gè)主要備選方案。

他甚至可以將兩種方案結(jié)合，讓巴爾韋德與卡馬文加搭檔中場，犧牲表現(xiàn)不佳的蒂亞戈-皮塔奇。此外還有非常規(guī)選擇，派一名中后衛(wèi)客串后腰，利用后衛(wèi)的身體對抗強(qiáng)度坐鎮(zhèn)中路。

這種安排并非天方夜譚，皇馬過往曾多次采用：穆里尼奧讓佩佩打過這個(gè)位置，安切洛蒂也安排拉莫斯客串過。對如今的皇馬而言，赫伊森與阿拉巴是合適人選，但這一方案實(shí)現(xiàn)的可能性并不大。當(dāng)然，一切尚無定論。