在4月21日進(jìn)行的亞冠精英聯(lián)賽半決賽中，町田澤維亞憑借一次極具爭(zhēng)議的VAR判罰，最終以1-0戰(zhàn)勝迪拜青年國民，在隊(duì)史首次參加亞冠的情況下成功闖入決賽。在比賽尾聲爆發(fā)了嚴(yán)重爭(zhēng)議，比賽結(jié)束后的混亂場(chǎng)面也成為焦點(diǎn)。

迪拜青年國民本有機(jī)會(huì)沖擊亞洲冠軍，但最終以0-1輸?shù)暨@場(chǎng)半決賽。然而他們堅(jiān)信比賽本應(yīng)進(jìn)入加時(shí)，因?yàn)樗麄冊(cè)诘?2分鐘打入的扳平進(jìn)球被判無效。

終場(chǎng)爆發(fā)沖突，裁判被警方護(hù)送離場(chǎng)

比賽結(jié)束哨聲一響，迪拜青年國民球員立刻圍住主裁判肖恩-埃文斯表達(dá)強(qiáng)烈抗議。隨后局勢(shì)迅速失控，甚至在裁判離場(chǎng)時(shí)，憤怒的球員一度包圍他，最終需要警方護(hù)送才得以安全離開球場(chǎng)。

補(bǔ)時(shí)階段出現(xiàn)巨大爭(zhēng)議

本場(chǎng)最具爭(zhēng)議的點(diǎn)在于一個(gè)極為罕見的情況——VAR因“換人過程”而介入比賽，并最終推翻了迪拜青年國民的進(jìn)球。引發(fā)風(fēng)波的場(chǎng)景發(fā)生在比賽下半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)第1分鐘。

當(dāng)時(shí)，迪拜青年國民在補(bǔ)時(shí)階段通過吉列爾梅-巴拉的精彩單騎破門，一度將比分扳為1-1。

但VAR在例行檢查后，要求主裁到場(chǎng)邊回看錄像，最終判定進(jìn)球無效。

當(dāng)時(shí)町田以1-0領(lǐng)先，正準(zhǔn)備進(jìn)行換人調(diào)整，用望月海輝替換右邊翼衛(wèi)中村帆高。

然而在換人尚未完成、望月海輝還未進(jìn)入球場(chǎng)時(shí)，迪拜青年國民為了加快比賽節(jié)奏，通過界外球直接重新開球。主裁判肖恩-埃文斯并未吹停比賽。

結(jié)果，在町田右路防守人數(shù)尚未恢復(fù)的情況下，迪拜青年國民迅速發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，由吉列爾梅-巴拉在外圍起腳遠(yuǎn)射破門，一度將比分改寫為1-1。

現(xiàn)場(chǎng)甚至已經(jīng)出現(xiàn)對(duì)方慶祝進(jìn)球的畫面。

VAR介入，進(jìn)球被取消

就在迪拜青年國民準(zhǔn)備慶祝扳平之際，町田替補(bǔ)席對(duì)“換人未完成即恢復(fù)比賽”提出強(qiáng)烈抗議。

隨后VAR介入，主裁判被要求到場(chǎng)邊觀看回放。

VAR介入后認(rèn)定：比賽在換人程序未完全結(jié)束前就被重新啟動(dòng)，因此屬于違規(guī)恢復(fù)比賽，進(jìn)球應(yīng)被取消。

因此經(jīng)過回看后，裁判組認(rèn)定迪拜青年國民在換人流程未完成的情況下提前恢復(fù)比賽，屬于違規(guī)行為，因此最終取消進(jìn)球。

更復(fù)雜的是，主裁判在換人過程中其實(shí)曾吹哨示意可以恢復(fù)比賽，這也讓整個(gè)判罰更加混亂。

外界推測(cè)，這可能是裁判為了避免拖延時(shí)間，主動(dòng)允許比賽提前恢復(fù)所致。

最終比分維持為1-0，町田保住領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，并最終贏下比賽。賽后，町田后衛(wèi)岡村大八坦言：“這場(chǎng)比賽可以說是VAR幫助了我們。”

為什么這次VAR如此罕見？

按照國際足聯(lián)長期以來的VAR使用原則，VAR一般不介入“比賽如何重新開始”這類程序性問題，例如界外球、任意球位置錯(cuò)誤或提前開球等情況。

VAR的核心理念是“最小干預(yù)、最大糾錯(cuò)”，因此通常不會(huì)對(duì)重新開球方式進(jìn)行干預(yù)。

也正因如此，這次針對(duì)“換人未完成導(dǎo)致的重新開球”的介入，在全球范圍內(nèi)都屬于極為罕見的案例。

規(guī)則存在灰色地帶

不過需要注意的是，這類限制并沒有被明確寫入正式比賽規(guī)則，而是源自VAR實(shí)施初期的裁判操作指南。

因此，這次判罰嚴(yán)格來說并不一定構(gòu)成“違規(guī)使用VAR”，而更像是裁判組在灰色地帶中的一次自由裁量。

賽后爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵

比賽最終以町田1-0獲勝結(jié)束，但迪拜青年國民方面賽后對(duì)裁判組表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為這一判罰直接影響了比賽結(jié)果。