發(fā)生在今年2月份的歐冠淘汰賽附加賽皇馬和本菲卡的比賽當(dāng)中，本菲卡球員普雷斯蒂安尼涉嫌歧視維尼修斯事件，經(jīng)過了歐足聯(lián)長(zhǎng)達(dá)2個(gè)月的調(diào)查取證終于給出了處罰結(jié)果。歐足聯(lián)官宣對(duì)本菲卡球員普雷斯蒂安尼處以總計(jì)禁賽6場(chǎng)歐足聯(lián)旗下俱樂部賽事及/或國(guó)家隊(duì)的正式比賽資格，處罰原因?yàn)槠缫曅裕纯滞┬袨?。值得注意的是，歐足聯(lián)在公告當(dāng)中再次使用了“可能存在的歧視行為”，而不是確定的歧視行為。

從歐足聯(lián)給出的處罰公告上來看，針對(duì)普雷斯蒂安尼的6場(chǎng)禁賽涉及到歐足聯(lián)旗下的俱樂部賽事和國(guó)家隊(duì)賽事，其中3場(chǎng)緩期執(zhí)行，有2年的觀察期。另外，在本賽季歐冠淘汰賽附加賽次回合的比賽當(dāng)中，普雷斯蒂尼亞已經(jīng)被臨時(shí)禁賽1場(chǎng)，這一場(chǎng)也會(huì)包括在全部的6場(chǎng)禁賽當(dāng)中。當(dāng)時(shí)普雷斯蒂安尼遭遇歐足聯(lián)臨時(shí)禁賽，本菲卡曾經(jīng)提起上訴，但是遭到了歐足聯(lián)的駁回，使用的同樣是“可能存在的歧視行為”這一理由。

另外還有一個(gè)非常有意思的問題，在皇馬和本菲卡首回合的比賽，也就是維尼修斯投訴的這場(chǎng)比賽當(dāng)中，維尼修斯認(rèn)為普雷斯蒂安尼對(duì)自己使用了“mono（猴子）”一詞，也就是種族歧視言論。而且，皇馬隊(duì)友姆巴佩也在接受采訪的時(shí)候支持了維尼修斯的說法，并且表示“我親耳聽到，對(duì)方25號(hào)球員（普雷斯蒂安尼）先后叫了維尼修斯5次“猴子”。

但是，在歐足聯(lián)的公告當(dāng)中，明確表示普雷斯蒂安尼的違規(guī)行為是歧視性（恐同）行為，而不是維尼修斯所說的種族歧視行為，所以姆巴佩的證詞并未得到采用。情況自然也就非常明顯了，要么就是姆巴佩連續(xù)5次都聽錯(cuò)了，對(duì)方并沒有說出種族歧視的單詞，另外一種可能自然就是姆巴佩撒謊了，他并沒有聽到對(duì)方說的什么，之所以在接受采訪的時(shí)候力挺維尼修斯，只是因?yàn)樗麄兪顷?duì)友。

皇馬和本菲卡的比賽最后以皇馬晉級(jí)結(jié)束，兩支球隊(duì)本來就存在一定的實(shí)力差距，普雷斯蒂安尼的缺席更是對(duì)本菲卡造成了一定的影響。作為穆里尼奧的愛徒，普雷斯蒂安尼在本賽季代表本菲卡出場(chǎng)了37場(chǎng)比賽，打進(jìn)了3粒進(jìn)球送出4次助攻，不過如今本菲卡無望爭(zhēng)冠，接下來他被禁賽的影響并不會(huì)太大。至于維尼修斯，在普雷斯蒂安尼之后，他又先后遭到多名球員的“歧視”，但都沒有太大的風(fēng)波。