早些時(shí)間，一則重磅新聞引發(fā)意甲球迷熱議：米蘭檢察院宣布，正在對(duì)裁判指派官羅基展開調(diào)查；而檢察院給出的調(diào)查罪名是：涉嫌共謀體育欺詐，并在過(guò)去兩個(gè)賽季對(duì)VAR和AVAR裁判施加判罰壓力。

一時(shí)間，內(nèi)拉們舉杯相慶——很明顯，羅基本人無(wú)論是在裁判時(shí)代還是任職裁判相關(guān)工作之后，都是一個(gè)地地道道的國(guó)際米蘭黑；并且在近些年的多場(chǎng)重要比賽當(dāng)中，用各種匪夷所思的錯(cuò)誤、誤判、漏判，給國(guó)米和國(guó)米球迷帶來(lái)了極為嚴(yán)重的傷害。

但狗哥迅速深挖了幾大論壇，事情似乎并非想象中的那么簡(jiǎn)單和順利。甚至在意大利包括CF等多家權(quán)威媒體陸陸續(xù)續(xù)發(fā)出的稿件中，我們似乎看出了不一樣的味道。

》》早有指控，卻突然被加速曝光

4月25日，《米蘭體育報(bào)》等多家媒體突然集體發(fā)文報(bào)道：前意大利名哨、現(xiàn)意甲和意乙聯(lián)賽裁判指定人羅基，因涉嫌參與體育欺詐而收到了米蘭當(dāng)?shù)貦z察官辦公室的正式調(diào)查。

但這里，狗哥有必要給大家找一找去年狗哥寫的文章：2025年5月，當(dāng)時(shí)名叫羅卡的一位來(lái)自維博瓦倫蒂亞的老裁判，公開向意大利體育監(jiān)察局提交了一份投訴，該投訴中，矛頭直指當(dāng)時(shí)如日中天、在多場(chǎng)國(guó)米比賽當(dāng)中呼風(fēng)喚雨、完成各種打壓的羅基，指控其向VAR和AVAR裁判施加場(chǎng)外壓力，嚴(yán)重干預(yù)甚至左右裁判判罰和正常執(zhí)法。

根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體的報(bào)道，這封投訴信中，列舉了多場(chǎng)比賽作為有力證據(jù)；被媒體報(bào)出的一場(chǎng)比賽為：2025年3月意甲第27輪，烏迪內(nèi)斯主場(chǎng)1-0戰(zhàn)勝帕爾馬；比賽中，當(dāng)值主裁馬雷斯卡在VAR的呼喚下重新確認(rèn)了判罰，并改判了點(diǎn)球；據(jù)羅卡稱，VAR裁判第一時(shí)間認(rèn)為沒有犯規(guī)，點(diǎn)球并不存在，但羅基迅速起身，通過(guò)反復(fù)敲擊VAR房間的玻璃，并直言“點(diǎn)球，那就是個(gè)點(diǎn)球，不需要猶豫”；最終，VAR裁判沒能頂住來(lái)自羅基的壓力。

所以問(wèn)題就是：為什么去年5月份就存在的一份指控，直到今天才被突然間毫無(wú)征兆的被媒體爆出？

》》扎皮出事，羅基焉能獨(dú)活？

好，我們?cè)倩貞浺幌拢簢?guó)際米蘭被裁判瘋狂圍獵的開始時(shí)間，在什么時(shí)間？沒錯(cuò)，2024-2025賽季意大利超級(jí)杯決賽，國(guó)際米蘭2比3被AC米蘭逆轉(zhuǎn)，比賽時(shí)間為2025年1月7日。

而在此之前的2024年12月16日，意大利裁判委員會(huì)（AIA）官方宣布，扎皮（Zappi）通過(guò)選舉大會(huì)，正式成為意大利仲裁協(xié)會(huì)新一任主席。

實(shí)際上，狗哥在2024年11月寫過(guò)一篇文章叫《拍案驚奇之倒霉的馬里亞尼》中便暗示，扎皮就是一群沆瀣一氣的人，準(zhǔn)備推到前面的消耗品。

而正是因?yàn)橹皇窍钠?，扎皮行事風(fēng)格完全不計(jì)后果，且做任何事都開始不加掩飾。于是，后果來(lái)的很快。

大概在2025年底、2026年初，也就是扎皮上任不到一年的時(shí)間里，媒體爆出扎皮可能會(huì)被調(diào)查；兩個(gè)月后，檢方正式官方通告：扎皮因涉嫌不正當(dāng)使用職權(quán)、涉嫌向錢皮和皮齊（前意丙和意丁選拔委員）施加“不正當(dāng)壓力”，促使他們支持奧爾薩托和另一人在意丙職位上的晉升（奧爾薩托是扎皮的大票投手，而另一人叫布拉斯基，沒聽過(guò)，據(jù)報(bào)道是前意甲和意乙選拔委員會(huì)的委員之一）。

最終，2026年3月，扎皮一審被判處13個(gè)月禁賽，意大利媒體紛紛禁聲，沒有報(bào)道。

當(dāng)時(shí)狗哥就覺得，扎皮作為意大利足球“死亡鐵三角”的一員（意足協(xié)、扎皮、羅基），他出了事，真的就能心甘情愿的做一個(gè)閉嘴的消耗品？其他人就真的能一直這么好過(guò)下去嗎？

果不其然。

隨著意大利國(guó)家隊(duì)的功虧一簣，意大利足協(xié)主席格拉維納終于頂不住球迷們滔天的壓力，選擇了辭職。死亡鐵三角鈍了兩個(gè)，剩下的一個(gè)羅基，焉能獨(dú)活？

》》別管是為了新官的上任而掃清障礙，還是因?yàn)榫褪菃渭兊淖镉袘?yīng)得，羅基的被指控，都是實(shí)至名歸！

但要注意，現(xiàn)在媒體似乎正在用他們最為擅長(zhǎng)方式，試圖轉(zhuǎn)移人們的注意力，甚至想要將整個(gè)事件的苦主之一國(guó)際米蘭，描繪成羅基的共犯。顛倒黑白語(yǔ)術(shù)之純熟，令人震驚。

大體上，他們?cè)谙嘈诺拿枋隽肆_基的問(wèn)題、以及指控中指出的具體比賽場(chǎng)次之后，暗搓搓的新增了一場(chǎng)比賽：國(guó)際米蘭VS維羅納的那場(chǎng)蕩氣回腸的絕殺——文章稱：當(dāng)時(shí)VAR主裁判并沒有回放巴斯托尼在進(jìn)球前肘擊維羅納球員的鏡頭，從而使得主裁判法布里認(rèn)定了國(guó)際米蘭的絕殺球進(jìn)球有效。而VAR主裁判之所以這么做，就是受到了羅基的暗示。

但這種敘事方式顯然有一處硬傷——這場(chǎng)比賽的時(shí)間發(fā)生在2024年1月，已經(jīng)是兩年前了！而更重要的是，在弗拉泰西打進(jìn)絕殺球之后的很快時(shí)間里，VAR裁判就果斷的通過(guò)耳機(jī)告訴法布里，判給了維羅納一個(gè)點(diǎn)球！可惜，那個(gè)點(diǎn)球被維羅納球員踢向了立柱。

或許在狗哥的提醒下，我們都會(huì)清晰的想起那場(chǎng)比賽到底是怎么一回事。但還是此前狗哥說(shuō)的那句話，有些輿論高地，如果我們不占，那么就一定會(huì)被敵人占據(jù)！如果內(nèi)拉們只是對(duì)這種言論進(jìn)行簡(jiǎn)單的嘲笑的話，那些不明真相的人，那些健忘的人，那些沒看過(guò)那場(chǎng)比賽的人，會(huì)否就憑借媒體這種不著邊際的只言片語(yǔ)，認(rèn)為國(guó)際米蘭成了羅基的共犯了呢？

所以，請(qǐng)不要因?yàn)槭虑樘^(guò)簡(jiǎn)單而放棄重復(fù)的發(fā)聲，請(qǐng)不要因?yàn)槲覀円簧碚龤?，就認(rèn)為清者自清。在這個(gè)世界里，從來(lái)沒有清者自清，那只是人到了實(shí)在沒有辦法的時(shí)候的一種自我安慰而已！

最后，以羅基剛剛在媒體上發(fā)文的自辯作為結(jié)局：我始終行事端正，相信司法機(jī)關(guān)。

哦對(duì)了，扎皮在一審之前的最后一次接受媒體采訪，也是這么說(shuō)的。果然不愧是老搭檔。

最最后，感謝王TX、藍(lán)色的黑&黑色的藍(lán)的贊賞！

今天的文章就到這里吧，就到這里。