體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

哎呀呀！嘖嘖嘖。

難得曼聯(lián)能在周六傳統(tǒng)檔期比賽?？梢韵胂笫睾蜻@場(chǎng)比賽的曼聯(lián)球迷，會(huì)比“陰間時(shí)段”多很多。也可以想象，很多人沒(méi)看完就洗洗睡了。不禁讓人想起那句名言：“褲子都脫了，你給我看這？！”大白話(huà)總結(jié)：桑德蘭該贏(yíng)，曼聯(lián)（叕）走運(yùn)。拿到歐冠資格之后，資深曼聯(lián)球迷能體諒曼聯(lián)的比賽強(qiáng)度下降，也能理解卡里克大幅輪換，但無(wú)法接受本場(chǎng)如此糟爛的發(fā)揮和態(tài)度。

賽后點(diǎn)評(píng)，各大平臺(tái)基本持相似立場(chǎng)，但部分平媒對(duì)某些曼聯(lián)球員并不客氣?！短┪钍繄?bào)》點(diǎn)名齊爾克澤，嚴(yán)厲批評(píng)他水平差，不敢拼，更不會(huì)拼。表現(xiàn)糟糕的何止齊爾克澤！B費(fèi)是新鮮出爐的賽季最佳（記者協(xié)會(huì)），也乏善可陳，但球迷更擔(dān)心他吃的那記豬肘子會(huì)不會(huì)太咸。

卡里克輪換了半支首發(fā)，達(dá)洛特、希文、卡塞米羅、舍什科和姆伯莫要么替補(bǔ)，要么休整，遞補(bǔ)他們的幾位爺，真讓曼聯(lián)球迷火冒三丈又無(wú)可奈何。他們不僅惱火齊爾克澤“廢”得具體，還痛恨芒特廢得抽象。坊間有傳聞，蘭帕德帶考文垂升超，可能召集舊部（芒特和亞伯拉罕）助陣。有曼聯(lián)球迷立刻許愿：將來(lái)斯坦福橋給神燈塑像，怎么也盡綿薄之力，捐個(gè)塊兒八毛的。這就是曼聯(lián)陣容的深度，你可以理解成“瘆度”，太嚇人了。

直到補(bǔ)時(shí)，曼聯(lián)才由庫(kù)尼亞射中球門(mén)范圍，還是那種無(wú)腦腳弓一推，門(mén)將紋絲不動(dòng)也能撲住的業(yè)余動(dòng)作。倒不是庫(kù)尼亞也和芒特、齊爾克澤一樣廢，而是以他的背景和身價(jià)，把握這種機(jī)會(huì)你期待他做得更多更好。但你能怎么辦？除了原諒他？！隨后庫(kù)尼亞在進(jìn)球跳水，還有人覺(jué)得那是黃點(diǎn)套餐，殊不知黃牌給了巴西人。

桑德蘭要是拿到3分，歐戰(zhàn)還有一丟丟念想。他們踢得很賣(mài)力，大部分關(guān)鍵統(tǒng)計(jì)都占上風(fēng)。預(yù)期進(jìn)球，他們有1.25，曼聯(lián)甚至不到0.7，換算過(guò)來(lái)，桑德蘭應(yīng)該2比1勝出。如此，他們便邁過(guò)50分大關(guān)，有望出征下賽季歐協(xié)。這對(duì)于一支升班馬，一位名不見(jiàn)經(jīng)傳（字面意思）的主教練，已是頂格成就。黑貓一度有曼聯(lián)二隊(duì)的昵稱(chēng)，因?yàn)楫?dāng)年曼聯(lián)名宿布朗和奧謝等人離隊(duì)后短暫效力桑德蘭，基恩還在2006-07賽季帶該隊(duì)升超。

可從場(chǎng)面看，他們倒更像是曼聯(lián)一隊(duì)：兇狠、快速，力量。厄瓜多爾中場(chǎng)安古洛（冬窗由安德萊赫特加盟）替補(bǔ)登場(chǎng)，拿出老家學(xué)藝時(shí)習(xí)得的大鵬展翅，拼搶中給了B費(fèi)腮幫子一下。眾目睽睽，光天化日，朗朗乾坤，他竟然沒(méi)有紅牌！甚至沒(méi)有黃牌！你敢信嗎？就在本賽季，比安古洛輕微得多的類(lèi)似違規(guī)，早就提前下場(chǎng)洗刷刷了。小黑屋說(shuō)：沒(méi)事沒(méi)事，意外。利馬一邊看了，心里會(huì)有一萬(wàn)匹羊駝飛過(guò)。換作弗格森任內(nèi)，主裁判和小黑屋，一個(gè)賽季不得進(jìn)老特拉福德。

那這場(chǎng)比賽看了個(gè)寂寞？

也不盡然?？ɡ锟溯啌Q，當(dāng)然是不希望有功的球員意外受傷錯(cuò)過(guò)世界杯，而那些大半年沒(méi)打過(guò)主力的球員，能給教練們以及高層一點(diǎn)好印象。以齊爾克澤的表現(xiàn)，幾乎斷定他下賽季拔錨去別處覓食。而芒特、烏加特、德利赫特等人，加上租借回歸的拉什福德、桑喬和奧納納，怎么處理？騰出的薪資空間有多大？哪些位置優(yōu)先補(bǔ)缺？這些才是球迷和媒體熱議的環(huán)節(jié)。前提是：曼聯(lián)在賽季結(jié)束之日或者未來(lái)一到兩周，官宣下賽季的主教練。

魯尼在BBC點(diǎn)評(píng)時(shí)，好像說(shuō)漏了嘴：“不管下賽季是不是麥克帶隊(duì)，曼聯(lián)都必須買(mǎi)人，越快越好?！比绻?lián)已經(jīng)內(nèi)定卡里克轉(zhuǎn)正，魯尼應(yīng)該聞到味兒，不會(huì)模棱兩可，末了還補(bǔ)充一句“我當(dāng)然樂(lè)見(jiàn)麥克轉(zhuǎn)正?。　边@就有點(diǎn)此地?zé)o銀三百兩的味道。伊勞拉的去留迄今仍是個(gè)謎，肯定有不少人知道內(nèi)幕，但曼聯(lián)一日不官宣，他們就一日無(wú)法爆料“我有獨(dú)家！”特別是伯恩茅斯本輪客場(chǎng)1比0拿下富勒姆，向歐冠邁出堅(jiān)實(shí)的一步。曼聯(lián)高層如果仍在觀(guān)察，伯恩茅斯的戰(zhàn)果當(dāng)有加權(quán)之效。

曼聯(lián)本場(chǎng)羸弱無(wú)助的表現(xiàn)，另有一層深意：你選錯(cuò)主教練，后果就是花名冊(cè)上養(yǎng)了一堆齊爾克澤（盡管他并非最差），一俟換帥，消化前任的爛蘋(píng)果，比遴選和羅致新蘋(píng)果還累，還痛苦。曼聯(lián)一隊(duì)在冊(cè)有員凡34人，其中6人從未上場(chǎng)，包括賽季結(jié)束就離隊(duì)的門(mén)將希頓。新賽季開(kāi)打前，曼聯(lián)一隊(duì)除了卡塞米羅、希頓和馬拉西亞3人約滿(mǎn)他投，要算上租借回歸的拉什福德、桑喬和霍伊倫等7人，一個(gè)接近40人的加強(qiáng)排，英媒卻說(shuō)“曼聯(lián)沒(méi)有多線(xiàn)比賽的實(shí)力，特別是沒(méi)有出征歐冠兼顧英超的陣容”。這不搞笑嗎？

一點(diǎn)不開(kāi)玩笑。曼聯(lián)現(xiàn)有陣容五世同堂，資格最老是盧克·肖，最新的一批是舍什科他們。從范加爾上任迄今，12個(gè)夏窗，曼聯(lián)花了多少錢(qián)？逾21億歐元（另有1.26億冬窗引援），平均每個(gè)窗口砸了近兩億，平均每位正式主教練砸了4個(gè)多億。回收轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)多少？6.75億，每花一塊錢(qián)只能回收三毛錢(qián)。15個(gè)多億歐元的凈投入（不計(jì)薪資），你告訴我這個(gè)陣容無(wú)法應(yīng)付兩線(xiàn)？！

追問(wèn)下去，這12個(gè)賽季，曼聯(lián)花了多少錢(qián)養(yǎng)兵？回收的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)夠填這個(gè)坑嗎？屏住呼吸哈：大約在21億和23億英鎊之間，折合歐元約25億歐元，相當(dāng)于每一塊錢(qián)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，搭配1.12歐元的軍餉。為了“及早”奪回英超，曼聯(lián)不計(jì)工本地投入了40多億歐元，收獲了啥？?jī)勺憧偙吐?lián)賽杯外加一座歐聯(lián)杯。同期，曼城、利物浦和切爾西的收獲都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于曼聯(lián)，而且成本和曼聯(lián)的差不多。只有阿森納投入高于曼聯(lián)且收獲不如曼聯(lián)，但本賽季他們即將迎來(lái)豐收。

這就是選帥不慎的后果（不說(shuō)“不慎”你還能說(shuō)什么），40多個(gè)億買(mǎi)了養(yǎng)了一堆廢物?？ɡ锟藠Z得歐冠資格，值得肯定，但要考慮背景。一是曼聯(lián)單線(xiàn)，二是切爾西和利物浦接踵崩盤(pán)，曼城也沒(méi)有兩年前那么穩(wěn)。卡里克完成任務(wù)，核心也是五世同堂所攢，從盧克·肖（范加爾），達(dá)洛特（穆里尼奧），馬圭爾、B費(fèi)（索），約羅、卡塞米羅、梅努（滕），拉門(mén)斯、庫(kù)尼亞、姆伯莫和舍什科（阿莫林），真正管用的，只有七八條槍?zhuān)珺費(fèi)是寶藏。史上從未有過(guò)類(lèi)似案例，十幾年折騰，40多億投入，陣容竟如此不堪。新賽季還要砸錢(qián)。

之前5位正式主教練，我們啥沒(méi)見(jiàn)過(guò)？功勛等身的范加爾和穆里尼奧，“自己人”索爾斯克亞，小聯(lián)賽成名的少壯派滕哈赫和阿莫林。這五位主帥，性格、風(fēng)格各異，共性卻是買(mǎi)錯(cuò)人，人均每買(mǎi)5人就肯定買(mǎi)錯(cuò)3.5個(gè)。買(mǎi)錯(cuò)人，用錯(cuò)人，提拔九流，貫穿曼聯(lián)這12年的蹉跎，血淚交織，罄竹難書(shū)。換帥是剛需，無(wú)需再議，但如何換帥？標(biāo)準(zhǔn)是什么？怎樣達(dá)標(biāo)？則是不能再錯(cuò)的工程。曼聯(lián)唯一沒(méi)試的，是經(jīng)過(guò)英超淬煉，有扎實(shí)的成績(jī)，看人用人準(zhǔn)確到位的少壯派，西班牙少壯派，精準(zhǔn)一點(diǎn)，巴斯克少壯派。

卡里克有成績(jī)，為什么不值得信任？前車(chē)之鑒。如果索爾斯克亞露了馬腳，作為他的幕僚，卡里克不會(huì)好到哪里去。如果看人用人準(zhǔn)是一條硬性指標(biāo)，卡里克不如伊勞拉。伯恩茅斯這種小俱樂(lè)部，絕不能忍看錯(cuò)買(mǎi)錯(cuò)用錯(cuò)人，那意味著翻船降級(jí)。伯恩茅斯開(kāi)了黑店還劍指歐冠，正是伊勞拉極為稱(chēng)職。卡里克是否看人用人準(zhǔn)，未經(jīng)引援檢驗(yàn)，存疑。伊勞拉已經(jīng)有硬指標(biāo)背書(shū)。如果感情用事，將未來(lái)三年托付給卡里克，一出手就發(fā)現(xiàn)買(mǎi)人又錯(cuò)，咋辦？

投入40多億，不到三成能用，白花花的銀子不知所蹤，還奢談什么奪冠？還奢談什么“給他幾個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗（試試）”？曼聯(lián)復(fù)興，有且只有一條路：用新的好蘋(píng)果換掉爛蘋(píng)果。阿特塔花了5年才擁有一支自己鑄造的球隊(duì)，不僅因?yàn)樗慈耍ㄝ^）準(zhǔn)用人到位，更因?yàn)楣芾韺油馇抑С炙淖龇??？寺迤栈?年才攢到一支足以?shī)Z冠的球隊(duì)，也是因?yàn)榭慈擞萌丝孔V。切爾西、熱刺的巨幅滑坡，則是反其道行之。你沒(méi)吃過(guò)豬肉，總見(jiàn)過(guò)豬跑吧？